lunedì 4 ottobre 2010

Nobel della madonna




Passano le ore, ma in Vaticano l'indignazione per il Nobel a Robert Edwards è ancora molto viva. Padre Gonzalo Miranda, docente di bioetica all'università Pontificia 'Regina Apostolorum' a Roma non si da pace. Il padre afferma che Edwards andrebbe premiato per la tecnologia: "la medicina infatti cura o previene le malattie, mentre la fecondazione assistita non guarisce dall'infertilità". L'analisi sia chiaro non è del tutto errata, anche se migliaia di coppie in questo modo hanno avuto la gioia di un figlio, ma detta da chi crede nella verginità della Madonna, suona strana, e in ogni caso il nuovo Nobel, sarebbe la persona in terra più simile allo spirito santo

21 commenti:

  1. M'hai battuto sul tempo!
    E siccome non avrei potuto fare di meglio, mi rimetto alla tua ironia, e mi risparmio un pistolotto polemico sui commenti del Gonzalo.
    ;)

    RispondiElimina
  2. Ma poi, quante storie che fanno.
    Manco avesse bestemmiato!

    RispondiElimina
  3. con questo post blasfemo ti meriti 10 anni almeno di purgatorio...:-)

    RispondiElimina
  4. alla prossima vergine che beatificano gli svedesi faranno una protesta diplomatica

    RispondiElimina
  5. lasciamoli dire

    migliaia di coppie (anche Giglioli, ho scoperto) sono felici genitori di figli che non sarebbero mai nati

    non se ne può più dell'oscurantismo di certa parte del clero
    si fanno male da soli
    continuino così
    continueranno a perdere pecorelle
    chi mai potrebbe sentirsi parte di una chiesa che li fa sentire "sporchi" e peccatori per questa meravigliosa tecnica (scientifica) di procreazione assistita?
    bisous

    RispondiElimina
  6. Efesto, ma scherzi davvero? io ci ho messo un nanosecondo a scrivere questa roba quà, sono certo che se intervieni con un tuo commento, il tutto potrebbe assumere una dimensione meno sarcastica. Bacio e favella.

    RispondiElimina
  7. Gians, attento che ti il Vaticano ti fa oscurare il blo :-)

    RispondiElimina
  8. Rip, poveraccio, non si è goduto nulla in nome della scienza, un uomo "provetto".

    RispondiElimina
  9. Alter, quelli li ho già scontati durante il catechismo, tieni presente che non mi manca un sacramento che uno. ;)

    RispondiElimina
  10. , il vaticano a quel punto, non sapendo più su quale istituzione inveire, se la prenderà con l'Ikea, e addio comodini in kit.

    RispondiElimina
  11. Ww, è quello che dicevo anche dalla simpatica Federica Sgaggio, io stesso potrei fare ricorso a questa tecnica qualora il mio desiderio di paternità non fosse supportato dalle "tecniche" naturali. Dici bene, non fanno altro che allontanarsi dalle vite di milioni di persone.

    RispondiElimina
  12. Fly, sai che questa sarebbe la mia più piccola preoccupazione? ;) abbiamo da farci una famiglia noi, mica stiamo a pettinare chierichetti.

    RispondiElimina
  13. sei simpaticissimo, ma come ti vengono??

    RispondiElimina
  14. Fly, troppo buona, ma non farmi certe domande, che la risposta sorge spontanea: io pettino bambole. :)

    RispondiElimina
  15. Per la serie: se non rompono le palle su ogni cosa non sono contenti.
    Bella la risposta sull'Unità di oggi di Concita De Gregorio. Un bell'editoriale che ti invito a leggere.

    RispondiElimina
  16. Per la serie: se non rompono le palle su ogni cosa non sono contenti.
    Bella la risposta sull'Unità di oggi di Concita De Gregorio. Un bell'editoriale che ti invito a leggere.

    RispondiElimina
  17. Per la serie: se non rompono le palle su ogni cosa non sono contenti.
    Bella la risposta sull'Unità di oggi di Concita De Gregorio. Un bell'editoriale che ti invito a leggere.

    RispondiElimina
  18. Leo, mi pare più che adeguata, grazie per la segnalazione.

    RispondiElimina
  19. hanno pure detto che non può farsi prete chi è stato concepito in provetta.
    Sopravviveremo!

    RispondiElimina